En una tensa reunión de la comisión de Hacienda del Concejo Deliberante, el oficialismo y la oposición se trenzaron en un fuerte cruce por la rendición de cuentas 2015, que se tratará en el recinto a mediados de mayo. El Frente para la Victoria cuestionó en rechazar el expediente porque el Ejecutivo no compensó partidas de fondos excedentes ejecutados en el gobierno del ex intendente Pablo Bruera, al tiempo que desde Cambiemos concluyeron en la “decisión política” de “no imputar partidas de una gestión anterior”.
Se trata de la rendición del ejercicio anterior, en el que gestionó mayormente el ex intendente Pablo Bruera, pero que, al ser hasta el 31 de diciembre, también incluye los primeros 20 días de la administración de Garro. Por lo tanto, es el área económica del intendente en funciones la que la confecciona, teniendo como elementos los libros contables y el acta de traspaso firmada por Bruera y Garro el 10 de diciembre.
Como se sabe, la rendición de cuentas es enviada todos los años en marzo al Tribunal de Cuentas provincial y al Concejo, aunque la decisión del cuerpo deliberativo local no es vinculante. Para explicar los detalles, ayer fueron citados a la comisión de Hacienda la contadora municipal María Laura Márquez y funcionarios del área económica.
La reunión se dio luego de que el día anterior el FpV enviara una nota al Intendente y al Tribunal de Cuentas anticipado su rechazo al tratamiento por la forma en que Garro presentó los números de la gestión anterior. Objetan que no se hayan realizado las compensaciones de fondos de asignación específica, lo que arrojaría conclusiones contables que “no son reales” y que “viola la Ley Orgánica de Municipios”.
“Lo que presentamos es legal, la compensación puede ser elaborada por el Concejo o por el propio Tribunal”, dijo el presidente de la comisión de Hacienda, Julio Irurueta, al tiempo que remarcó que “no podemos compensar algunas partidas porque no sabemos en qué las gastó una gestión que no es la nuestra”.
Pero quien fue la titular de esa comisión durante el gobierno anterior, la concejal del FpV Lorena Riesgo, aseguró que presentados así, el expediente muestra “números falsos”. Y explicó: “Las gestiones tienen permitido reasignar fondos y luego restablecerlos porque así está establecido por ordenanza pero no se refleja, los concejales no sabremos lo que estamos votando”.
RECHAZO
En este marco, frente a la dura posición del oficialismo de no modificar la presentación, en el bloque del FpV evaluaban ayer la posibilidad de presentarse ante la Justicia.
En Cambiemos la aprobación de lo ejecutado en el ejercicio anterior está por verse. “Hay montos cuya asignación no pudimos justificar”, dijo Márquez, y remarcó que hay un faltante de 11 mil bienes municipales contabilizados durante la transición por un monto total de $10 millones. “Esta lista incluye desde vehículos hasta mesas y sillas”, detalló.
El tema de la deuda también provocó cruces entre el oficialismo y la oposición: “Ustedes dijeron que había más de 500 millones de deuda porque no habían computado montos percibidos, ahora asumen que en realidad es de 370 millones de pesos”, dispararon desde la oposición.
En el Frente Renovador también fueron críticos del balance presentado y anticiparon que no acompañarán el expediente, que presenta “números deficitarios”.
SUSCRIBITE a esta promo especial